การต่อสู้เพื่อถอดถอนประธานาธิบดีเคลื่อนไปสู่เวทีใหม่บาคาร่าออนไลน์ในวันพุธที่สภาจะดำเนินการให้ปากคำแก่สาธารณะครั้งแรก ทางโทรทัศน์
ประเทศถูกแบ่งแยก : แม้ว่า ชาวอเมริกัน ส่วนใหญ่เชื่อว่าทรัมป์ควรร่วมมือกับการไต่สวนการฟ้องร้อง แต่ประชาชนก็ยังไม่แน่ใจว่าทรัมป์มีความผิดในความผิดที่กล่าวหาไม่ได้
การต่อสู้เพื่อฟ้องร้องจะเกิดขึ้นในสภาคองเกรส แต่จะเล่นในเวทีระดับประเทศด้วยเนื่องจากทั้งสองฝ่ายแข่งขันกันเพื่อกำหนดกรอบว่าสาธารณชนคิดอย่างไรเกี่ยวกับความชอบธรรมของการสอบสวน
เฟรมเป็นวิธีคิดเกี่ยวกับสิ่งของ บุคคล หรือเหตุการณ์เฉพาะ นักภาษาศาสตร์เช่นGeorge Lakoffอธิบายว่ากรอบที่ ” เหนียว ” เมื่อทำซ้ำเพียงพอจะติดอยู่ในหัวของเราอย่างแท้จริง การเดินสายไฟวงจรในสมองของเราใหม่และให้ทางลัดในการทำความเข้าใจความเป็นจริง
ผู้ชนะของสงครามเฟรมนี้จะประสบความสำเร็จในการกำหนดวิธีที่ชาวอเมริกันเข้าใจการไต่สวนการฟ้องร้องและจะให้มาตรฐานสำหรับการตัดสินว่าทรัมป์ได้กระทำความผิดที่กล่าวหาได้หรือไม่
กฎหมายและระเบียบกับการสมรู้ร่วมคิด
พรรคเดโมแครตนำโดยโฆษกแนนซี เปโลซี กำลังเดิมพันว่าความคิดเห็นของสาธารณชนจะนำไปสู่การฟ้องร้องและการลบออกเมื่อมีการเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะอีกครั้ง เพื่อพยายามกำหนดรูปแบบความคิดเห็นของประชาชน พวกเขาอาศัยกรอบกฎหมายและระเบียบที่บอกชาวอเมริกันว่าการไต่สวนการฟ้องร้องนั้นถูกต้องตามกฎหมายและมีเหตุผลอันสมควรตามกฎหมาย
พรรคเดโมแครตวางตำแหน่งตัวเองเป็นคนเดียวที่เต็มใจที่จะรักษาหลักนิติธรรมและรัฐธรรมนูญ
พรรครีพับลิกันซึ่งนำโดยประธานาธิบดีทรัมป์กำลังพึ่งพาอำนาจของพวกเขาในการกำหนดกรอบความเป็นจริงเพื่อป้องกันไม่ให้ประชาชนเคลื่อนไปสู่การฟ้องร้อง
GOP อาศัยกรอบสมรู้ร่วมคิดที่บอกชาวอเมริกันว่าการไต่สวนการฟ้องร้องนั้นผิดกฎหมายและเป็นส่วนหนึ่งของแผนการที่จะทำลายอเมริกา พรรครีพับลิกันวางตำแหน่งตัวเองเป็นคนเดียวที่ไม่เกี่ยวข้องกับแผนต่อต้านทรัมป์และอเมริกา
ในฐานะนักวิชาการด้านประชาธิปไตยและการสื่อสารของอเมริกาซึ่งมีหนังสือที่จะออกในปีหน้าเกี่ยวกับการรณรงค์และการดูหมิ่นประมาทของทรัมป์ในปี 2559 ฉันได้ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับสงครามกรอบ
ข้อความอนุรักษ์นิยมของพรรคประชาธิปัตย์
ในอดีต พรรครีพับลิกันใช้กรอบกฎหมายและระเบียบเพื่อกำหนดความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับพรรคและนโยบายของตน
ในคำ ปราศรัยในการยอมรับอนุสัญญาพรรครีพับลิกันปี 1964 แบร์รี โกลด์วอเตอร์ได้มอบหมายให้พรรครีพับลิกันใช้นโยบายที่จะรักษา “รัฐบาลที่ถูกจำกัดโดยกฎแห่งธรรมชาติและพระเจ้าของธรรมชาติ … เพื่อว่าเสรีภาพที่ขาดระเบียบจะไม่กลายเป็นใบอนุญาตของกลุ่มคนร้ายและของป่า ”
โกลด์วอเตอร์แพ้การเลือกตั้งในปี 2507 แต่กรอบกฎหมายและระเบียบของเขาครอบงำพรรคตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
ขณะนี้พรรคเดโมแครตกำลังนำกรอบดังกล่าวมาใช้ใหม่เพื่อสร้างความเข้าใจของสาธารณชน: การกระทำของทรัมป์ไม่เพียงละเมิดคำสาบานเพื่อปกป้องรัฐธรรมนูญเท่านั้น พรรคเดโมแครตโต้แย้ง แต่ยังเป็นอันตรายต่อหลักนิติธรรมด้วย
แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรได้กำหนดกรอบกฎหมายและคำสั่งตั้งแต่เริ่มไต่สวนการถอดถอน
ประกาศเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2019 ของ Pelosi เปิดตัวการไต่สวนการถอดถอนอย่างเป็นทางการซึ่งอ้างอิงถึงวันรัฐธรรมนูญ เธอตั้งข้อสังเกตว่า “น่าเศร้าในวันนั้น” ประธานาธิบดีทรัมป์ป้องกันไม่ให้รัฐสภารับข้อมูลเกี่ยวกับ “การร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแส” ซึ่งเปโลซีกล่าวว่าเป็น “การละเมิดกฎหมาย”
เธอกล่าวหาทรัมป์ว่า “เรียกร้องให้ต่างชาติเข้ามาแทรกแซงการเลือกตั้งของเขา” ซึ่งเป็น “การละเมิดความรับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญของเขา” อย่างชัดเจน
ต่อมาเปโลซีได้สร้างความน่าเชื่อถือของเธอในการรู้ “กฎหมายและระเบียบ” ในเรื่องนี้โดยอธิบายประวัติศาสตร์ 25 ปีของเธอในคณะกรรมการข่าวกรอง งานของเธอในการจัดตั้งสำนักงานผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ และงานของเธอในการเขียนกฎหมายผู้แจ้งเบาะแสด้วยตนเอง .
“ฉันสามารถพูดได้ด้วยอำนาจ” เปโลซีประกาศ “การกระทำของฝ่ายบริหารของทรัมป์บ่อนทำลายทั้งความมั่นคงของชาติและข่าวกรองของเรา และการปกป้องผู้แจ้งเบาะแสของเรา”
“ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย” เปโลซีกล่าว
มีการใช้ภาษาของ Pelosi ตลอดกระบวนการนี้โดยเพื่อนเดโมแครต
กรอบ “กฎหมายและระเบียบ” ของพรรคเดโมแครตมีประโยชน์เพราะเป็นกรอบที่กว้างขวาง ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับการละเมิดคำสาบานของทรัมป์สามารถรวมไว้ในกรอบได้อย่างง่ายดาย
ตัวอย่างเช่น หากทรัมป์ยังคงขัดขวางการสอบสวน กรอบกฎหมายและระเบียบก็ยอมให้กล่าวโทษทรัมป์ที่ขัดขวางการสอบสวน ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายและระเบียบที่ชัดเจน
มันยังมีประโยชน์เพราะมันบอกเล่าเรื่องราวของการไต่สวนการถอดถอนในฐานะอนุรักษ์นิยมเป็นหลัก – พรรคเดโมแครตต้องการอนุรักษ์และปกป้องรัฐธรรมนูญอันเป็นที่รักมายาวนานของประเทศและหลักนิติธรรม
กรอบสมรู้ร่วมคิดของทรัมป์
ทรัมป์เป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในการพยายามตอบโต้กรอบพรรคประชาธิปัตย์ เขาใช้กรอบ “สมรู้ร่วมคิด”
ในปี 1964 นักประวัติศาสตร์Richard Hofstadterเขียนเกี่ยวกับ “รูปแบบหวาดระแวง” ในการเมืองอเมริกัน Hofstadter เขียนวาทศาสตร์หวาดระแวงตลอดประวัติศาสตร์อเมริกา เล่าเรื่องสันทรายของเครือข่ายตัวแทนที่ตั้งใจจะแทรกซึมและบ่อนทำลายประเทศชาติ
การวางกรอบสมรู้ร่วมคิดของทรัมป์อาศัยเรื่องราวสันทรายที่คล้ายคลึงกัน
เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2019 ทรัมป์เรียกกรอบนี้เมื่อเขากล่าวหาพรรคเดโมแครตว่า “กระหายอำนาจอย่างบ้าคลั่ง” เขาบอกกับเมืองเล็กซิงตัน รัฐเคนตักกี้ว่า “พวกเดโมแครตกำลังพยายามทำให้ประเทศของเราแตกแยก” เขาเรียกการสอบสวนการฟ้องร้องที่ “คลั่งไคล้พรรคพวกมากเกินไป” ว่าเป็นแผนการที่จะ “ทำให้การลงคะแนนเสียงของชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนเป็นโมฆะ”
กรอบสมรู้ร่วมคิดของทรัมป์อาศัยกลยุทธ์เชิงโวหารที่เรียกว่าtu quoqueซึ่งเป็นภาษาละติน แปลว่า “คุณด้วย” มันกระตุ้นความหน้าซื่อใจคดโดยพูดว่า “พวกเขาทำเช่นกัน” อย่างมีประสิทธิภาพ
ทรัมป์และพรรครีพับลิกันใช้ tu quoque เพื่อพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของพรรคเดโมแครต พยานบุคคล และการสอบสวนทั้งหมด
“นี่เป็นการหลอกลวง การหลอกลวงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด” ทรัมป์กล่าวอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า – วางกรอบการสอบสวนตามรัฐธรรมนูญในภาษาของการสมรู้ร่วมคิด
การโจมตีที่โดดเด่นของพรรครีพับลิกันคือการที่พรรคเดโมแครตไม่ปฏิบัติตามหลักนิติธรรมเมื่อพวกเขาอ้างว่ารักษาหลักนิติธรรม – พวกเขาเป็นคนหน้าซื่อใจคด
เช่นเดียวกับการสมรู้ร่วมคิด การอุทธรณ์ต่อความหน้าซื่อใจคดมุ่งเน้นไปที่คำถามเรื่องความไว้วางใจ มันให้เหตุผลว่าเราไม่สามารถไว้วางใจฝ่ายค้านเพราะแรงจูงใจหรือการกระทำของพวกเขาไม่บริสุทธิ์ เป็นกลยุทธ์ที่ออกแบบมาเพื่อปฏิเสธความชอบธรรมโดยโจมตีความน่าเชื่อถือของฝ่ายค้าน
คาดหวังอะไร
ในขณะที่การสอบสวนการฟ้องร้องเคลื่อนไปสู่ขั้นต่อไป คาดว่าทีมของทรัมป์จะโจมตีสาระสำคัญของกรอบพรรคเดโมแครตต่อไป
ทรัมป์มีแนวโน้มที่จะใช้กรอบสมรู้ร่วมคิดของเขาต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง tu quoque เพื่อพยายามโน้มน้าวใจชาวอเมริกันให้เชื่อว่าพรรคเดโมแครตไม่ปฏิบัติตามหลักนิติธรรม เมื่อพวกเขาอ้างว่าสนับสนุนหลักนิติธรรม
การโจมตีความโปร่งใสของกระบวนการที่เรียกว่าการสืบสวนแบบ “สไตล์โซเวียต” และการใช้การโจมตีส่วนบุคคลต่อผู้นำประชาธิปไตยสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นกลยุทธ์ภายในกรอบนี้
ในทำนองเดียวกัน เนื่องจากการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาสมรู้ร่วมคิดหรือทูโกว์เป็นข้อเสนอที่สูญเสีย คาดว่าพรรคเดโมแครตจะเพิกเฉยต่อกรอบการสมรู้ร่วมคิดของทรัมป์ ยังคงยืนยันว่าการสอบสวนเป็นเรื่องเกี่ยวกับหลักนิติธรรม และอาศัยข้อโต้แย้งจากผู้มีอำนาจ – อำนาจของกระบวนการ รัฐธรรมนูญและแบบอย่าง – เพื่อทำคดีของพวกเขา
และคาดหวังให้พวกเขาโต้เถียงกันว่าประวัติศาสตร์จะตัดสินช่วงเวลานี้อย่างไรและทางเลือกของรัฐสภาเกี่ยวกับพฤติกรรมของทรัมป์
ในช่วงเวลาที่เร่าร้อนมากขึ้นคาดว่าพรรคเดโมแครตจะใช้สำนวนสันทรายเช่นกัน หลังจากที่พวกเขาได้ให้หลักฐานที่สะสมมาแก่ประเทศที่พวกเขากล่าวว่าเป็นการพิสูจน์ความผิดของทรัมป์ คาดหวังให้พวกเขาโต้แย้งว่ารัฐธรรมนูญและหลักนิติธรรมอยู่ในแนวปฏิบัติจริง
ทรัมป์จะถูกถอดถอนและถอดออกจากตำแหน่งหรือไม่? หากไม่มีใครเกลี้ยกล่อมให้ใครก็ตามในสภาคองเกรสยอมรับกรอบของตน และพรรคการเมืองลงคะแนนเสียงตามแนวทางของพรรค ทรัมป์จะถูกสภาผู้แทนราษฎรถอดถอน แต่วุฒิสภาจะไม่ถูกถอดถอน
เมื่อถึงจุดนั้น ชาวอเมริกันจะถูกขอให้เข้าใจกระบวนการฟ้องร้องในฐานะที่เป็นทั้งการป้องกันกฎหมายและความสงบเรียบร้อย และการสมรู้ร่วมคิดในการถอดถอนประธานาธิบดี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 2020 จะต้องตัดสินใจว่าจะเข้าใจความขัดแย้งนั้นอย่างไรบาคาร่าออนไลน์
